Яка система опалення будинку найбільш економічна?

Автор.Dina Lyakh [topclimat_editor]

Одним з основних критеріїв вибору системи опалення є вартість системи опалення, яка включає в себе як початкові витрати (вартість покупки і монтажу), так і вартість експлуатації. Експлуатаційні витрати - це витрати на електроенергію, газ, інші види палива, а також обслуговування системи. Тому, при прийнятті рішення, яку систему опалення купити, необхідно розглядати обидва параметри в комплексі.

Існує кілька способів реалізації індивідуального опалення, які мають різну ефективність:

Водяне опалення, спосіб опалення приміщень за допомогою рідкого теплоносія, наприклад води або антифризу на водяній основі. При використанні даного способу опалення передача тепла в приміщення проводиться за допомогою радіаторів, конвекторів, регістрів труб, а нагрів теплоносія здійснюється котлом, який може працювати на одному з наступних видів палива: дизельне, пелетне, дров`яне / вугільне, електричне, газ;
Пряме електричне опалення базується на використанні електричних обігрівачів в якості основного опалення приміщень. У США, Англії, Ірландії, Норвегії пряме електричне опалення є основним видом опалення житлових будинків, а в багатьох країнах Західної Європи (Франція, Німеччина, Швеція) на даний тип опалення припадає не менше 30% всіх систем;
Існують і інші типи опалення, однак їх частка або незначна, або швидко падає, так, наприклад, за даними перепису населення, за останні 8 років кількість домогосподарств, з пічним опаленням, знизилося на 26%.

Фахівці компанії МЕГАДОР провели порівняння 6 основних типів опалення і оцінили їх ефективність:

дизельне опалення
пелетне опалення
Дров`яне і вугільне опалення
Електричне водяне опалення
Електричне пряме опалення з використанням обігрівачів плінтусного типу
Газове опалення

Для розрахунків взято типовий приклад двоповерхового будинку з шістьма кімнатами, площею 160 кв.м. і тепловтратами 16 кВт * год. В результаті, найбільш ефективними варіантами стали: газове, вугільне і пряме електричне опалення з використанням плінтусних обігрівачів.

З повним текстом дослідження і всіма розрахунками можна ознайомитися за посиланням.

До основних підсумками дослідження варто віднести наступні висновки:

Опалення дизельним паливом (соляркою), є можливістю організувати обігрів далеко від газових і електричних магістралей. Опалення на солярці досить дороге за витратами на експлуатацію і придбання устаткування. Необхідно придбати і змонтувати паливні баки, системи для підведення і очищення палива. Інші проблеми використання рідкого палива такі:

Сезонний запас палива може становити 5-20 тонн і для нього необхідно виділити місце на ділянці;
Вітчизняна солярка потребує очищення, так як в ній є пісок, смоли, вода та інше;
Можлива поява специфічного запаху в приміщеннях.

При опаленні на дизельному паливі розумно витратити гроші на автоматичні пристрої, для економії енергії. Так, прилади клімат контролю, встановлені в систему опалення, заощадять паливо і можливо окупляться за рік або два.

Опалення, що використовує в якості палива пелети. можна застосовувати для обігріву приміщень і гарячого водопостачання в будь-яких віддалених районах. Пелети - це високоефективне паливо, вироблене з подрібнених, висушених і спресованих деревних відходів. Оскільки клей в їх виготовлення не застосовують, то пелети є екологічно чистим видом палива. Інші плюси:

Високий ККД пелетних котлів;
Висока екологічна чистота пеллетного палива;
Низька вартість пелет;
Період дозаправки пелетних котлів паливом - від 36 годин;
Ні прихильності до місця.

Однак існують і мінуси: пелетне обладнання дорожче мінімум на 20% обладнання інших котелень, є необхідність створення сховища запасу палива і, в принципі, нерозвинена інфраструктура для даного типу опалення.

Опалення твердим паливом - це опалення дровами, вугіллям, брикетами торфу та ін. Для Росії, з її величезними запасами деревини і вугілля, таке опалення дуже актуально. Запастися дровами найпростіше: можна купувати готові з доставкой- заготовлювати самостійно. Вугілля, навіть сортовані антрацит, також виявляється зазвичай дешевше від солярки.

Недоліки використання твердого палива зрозумілі всім власникам даного типу обладнання:

Необхідність поповнення і зберігання великого запасу палива на ділянці;
вердотоплівние котли зазвичай громіздкі і важкі;
Доводиться регулярно очищати труби, колосники і топки від продуктів горіння;
Складність в застосуванні автоматики для підвищення ефективності системи опалення;
Необхідність топки котла кілька разів на день по кілька годин, робить Вас фактично кочегаром;
Необхідність утилізації шлаку.

Заради справедливості треба зазначити, що існують сучасні котли, що працюють більше доби на одній закладці дров. Також можна застосувати, так званий, гідроакумулятор (до 500 літрів) який дозволить топити один раз в 2-3 дня, але при цьому потужність котла доведеться вибрати в кілька разів (зазвичай в 3 рази) більше ніж за звичайних умов.

Електричне рідинне опалення - досить дороге опалення. Необхідна можливість підключення до електролінії кабелем великої потужності. Обов`язково дозвіл на це постачає організації.

До переваг опалення електрикою можна віднести:

Невисока вартість обладнання
Легка можливість контролю температури в кожному приміщенні
екологічність
Легкість монтажу та обслуговування

На користь вибору опалення електрикою можна віднести факт переходу в Вашому районі на подвійний (знижений вночі) тариф на електроенергію.

Пряме електричне опалення обігрівачами плінтусного типу - найдоступніший з точки зору монтажу опалення. За вартістю експлуатаційних витрат - знаходиться в середньому ціновому сегменті щодо інших систем опалення.

До переваг такого опалення можна віднести:

Невисока вартість обладнання;
Легка можливість контролю температури в кожному приміщенні;
екологічність;
Легкість монтажу та обслуговування;
Вибухо-пожежна безпека;
Малі габарити і вага;
Не має потреби в організації місця і зберігання великих запасів палива.

Магістральний газ на сьогоднішній день є найдешевшим для споживачів видом палива. Незважаючи на високі ціни підключення (зростаючі з кожним роком), переваги даного виду палива очевидні:

Низька (на сьогоднішній день) вартість експлуатаційних витрат;
Висока тепловіддача і ККД;
Можливість повністю автоматизувати роботу генератора тепла (котла) і опалювальних приладів в залежності від зовнішньої температури і інших умов;
Високий рівень безпеки (при дотриманні правил і нормативів) і надійність роботи котлів;
Вкрай рідкісні перебої в подачі газу.

До недоліків можна віднести:

Висока вартість підключення до газової мережі або її неможливість;
Необхідність використання для підключення до газової мережі, монтажу та обслуговування, тільки сертифікованих і ліцензованих підрядних організацій (як правило, більш дорогих);
Вибухо-пожежонебезпека;
Падіння (зазвичай зимовий) тиску газу в подаючому газопроводі в два або три рази від нормованого (130 мм. Вод. Ст. Або 13 мбар), що знижує теплову потужність котла, а іноді робить його роботу неможливою.

З повним текстом дослідження і його результатами можна ознайомитися за посиланням.

Публікація розміщена на правах реклами

Поділися в соціальних мережах:

Схожі