Опалення Пасивні будинки і водяне опалення

Опалення. Пасивні будинки і водяне опалення

Отже, ми визначилися, що будинок у нас буде цілий. укопаний в пагорб і зорієнтований по Сонцю. І перед нами постав вибір способу опалення.

Зізнаюся чесно, поки опалювального приладу в нашому будинку немає. Природно, є задумки що це буде і як це буде. Але життя багате на сюрпризи і все може змінитися в останній момент. А поки можна просто поміркувати.

Я перелопатив дуже багато інформації на цю тему. Це були і методички по розрахунком тепловтрат радянського видання, і книги по пічному справі, а вже скільки статей перечитати в інтернеті і відео переглянуто - навіть не згадаю. Все прочитане і подивилися довго варилося в моїй голові і навело на певні висновки. Їх і спробую сформулювати.

Для зручності читання доведеться поділити тему про опалення на кілька частин. Почнемо з теорії. Точніше, про те, до чого ми прагнемо - про пасивні будинки. І про водяне опалення.

Пасивний будинок. Passive house

Чув про такі? Природно, пасивність мається на увазі енергетична.

Визначень що ж таке пасивний будинок багато. Або це будинок, взагалі не споживає нічого з комунальних мереж. Або це будинок, для опалення якого досить енергії, що виділяється живуть в ньому людьми. Як би там не було, ідея, я сподіваюся, зрозуміла. Це просто наступний крок в ланцюзі «звичайний будинок - енергоефективний будинок - пасивний будинок».

Ідея пасивного будинку народилася в Європі. Але там вимоги до пасивного будинку набагато нижче ніж у нас. Клімат диктує європейцям одні правила гри, для нас же вони будуть зовсім інші. Але правила правилами, а принципи одні і ті ж.

По перше. будинок повинен бути дуже добре утеплений. Для нас це стіни від 70 до 100 см по майже будь-який з екотехнологій (або їх поєднанню). Перекриття по товщині не менш стін (найчастіше більше в 1,5 рази). Вікна - потрійні або навіть четверні склопакети.

По-друге. будинок повинен бути зорієнтовані за Сонцем. Це зрозуміло, про це вже писав. У деяких пасивних будинках все південні стіни - це вікна, а все північні - глухі, без вікон взагалі.

По-третє. в будинку повинен бути зроблений максимум заходів електрозбереження: електроприлади тільки класу А, тільки енергозберігаючі лампи і т.п. Ну і електрику по-максимуму з альтернативних джерел: сонячні панелі, вітрогенератори, мінігідроелектростанцій і т.д. В ідеалі - повна автономність.

По-четверте. автономне водопостачання і каналізація.

У п`ятих. обов`язкова система рекуперації вентиляції. Це коли заходить в будинок повітря (холодний, але багате киснем) обігрівається виходять з дому (теплим, але бідним киснем). Деякі такі системи ще й автоматично регулюють вологість, відбираючи таку з відпрацьованого повітря і підмішуючи на захід. Ще не до кінця розумію як, але я зроблю собі таку систему, може без вологісного обміну, але з теплообміном - точно. Дає вкрай відчутний приріст теплозбереження.

По-шосте. конструктивні заходи енергозбереження. Це найцікавіше. Наприклад, обов`язкова наявність тамбура (сіней) на вході в будинок. Зрозуміло, вкопаний як додаткове утеплення дуже вітається. Вітаються круглі форми. Ще іноді роблять вдома зігнутої фасолевідних форми, щоб ізолювати від вітру внутрішній дворик і зберегти в ньому додаткове сонячне тепло. Іноді з цією ж метою не весь будинок загинають, а просто захисні стіни-відростки городять.

Сюди ж можна віднести прилаштовуванням дому теплиць, аранжерей, балконів, гаражів, тощо Це - додатковий теплоізоляційний буфер. І це одне з найкращих рішень, яке можна зробити, щоб знизити тепловтрати. Це окрема велика тема. Щоб стало ясно наскільки велика, привожу картинку справа, без коментарів. Скажу відразу, ми хочемо в майбутньому таку штуку собі прилаштувати.

По-сьоме. система опалення харчується або від Сонця, або тепловим насосом. Теплові насоси - дуже цікава штука, але я чув і про негативний досвід. Система труб під будинком засмітилася, а прочистити вважай неможливо, тому що під будинком. Так що не буду за них агітувати. Про сонячні водонагрівачі ж скажу пару втішних слів.

Вони вже не один рік успішно застосовуються по всій земній кулі, не тільки в європейських пасивних будинках, але і на дачі у дяді Васі. Використовуються в абсолютно різному кліматі. Один мій товариш, який має відношення до цієї галузі, розповідав, що у Владивостоці в умовах похмурої і малосонячних погоди його колеги стикалися з проблемою не те що кипіння води, а розплавлення водонагрівальних трубок ...

Так що сонячний водонагрівач, на мій погляд - це штука, яка потрібна. Must have, ткскзть. Це і гаряча вода, і опалення (навіть якщо не основне, то непогане додаткове).

батареї

Всі люди, що живуть проживають в квартирах, вже настільки звикли до батарей, що іноді навіть не помічають їх. Найбільше, що їм відомо, що є радянські чавунні батареї і сучасні, типу європейські. І найчастіше перші асоціюються з «погано», а другі - з «добре». Що в корені не вірно.

Батареї можуть гріти двома способами: інфрачервоним випромінюванням (випромінювання гріє предмети: стіни, меблі) і конвекцією (батареї гріють повітря, він розходиться по приміщенню). Абсолютно всі батареї працюють і по першому і по другому принципі одночасно. Просто в різних батареях вони представлені в різних пропорціях.

І радянські чавунні батареї якраз і відносяться більше до першого. Тому що вони вміщають велику масу води при малій площі випромінюючої тепло поверхні. Конвекційні батареї навпаки, беруть в себе не так багато води, але мають велику випромінює площа.

Не можна сказати що один спосіб кращий за інший. З одного боку, конвектори кілька ефективніше по тепловіддачі. З іншого, вони гріють повітря, і частина цього нагрітого повітря просто відлітає в вентиляцію. Інфракраснікі же гріють все навколишнє: і людини, і підлогу, і стіни, і меблі, і повітря (частина його теж летить, але зате у нас підігрітий все інше, в тому числі ніжне тільце господаря).

Що вибрати з цих двох варіантів - не очевидно. Треба розглядати конкретні випадки. Але практика така, що найчастіше краще в інерційний будинок ставити інфракраснікі (стіни накопичать тепло і будуть потихеньку віддавати), а в безінерційний - конвектори (тому що стіни гріти немає сенсу).

Звичайно, можна отримати і інфрачервоне тепло, і конвекцію одночасно. Поставити поруч два прилади: інфрачервоний і конвекційний. А можна зробити хід конем і вибрати третій варіант - тепла підлога!

Тепла підлога

Тепла підлога - річ з одного боку дуже давня. Він був дуже поширений в Римській Імперії, багато європейських церкви мають тепла підлога, корейці, знову ж таки з їх системою «ондоль» ... Але там підлогу гріється димоходами печі і про це ми поговоримо наступного разу.

З іншого боку тепла підлога - річ досить нова. Чому років 30 назад нікому в голову не приходило прокласти труби опалення в підлозі і позбавити мешканців квартир від громіздких батарей? Приходило, вже повірте мені, тільки ось труб пластикових не було. Були сталеві, але вони іржавіють від постійного оновлення води і мають обмежений скроком служби. Тому-то і ставили батареї, а не тепла підлога: щоб можна було дістатися до них для обслуговування і заміни.

Квартири - це центральне опалення цілого міста: кілометри труб і сотні тонн води. І, як я розумію, система ця не замкнута. Якщо ж робити замкнуту систему, щоб вода в трубах ганялася одна і та ж, то можна і сталь в підлогу замурувати. Але можна і пластик. Кому як.

Але що очевидно - так це те, що тепла підлога набагато ефективніше батарей. Кількість води в трубах теплої підлоги приблизно таке ж як в батареях. Але зате гріти цю воду потрібно не до 70-80 ° С, а до 30 (± 5-10 в залежності від багато чого). Це раз.

Сподіваюся, всім відома фізика: тепло піднімається вгору. Чим нижче знаходиться опалювальний прилад, тим рівномірніше прогріється приміщення. Ну а куди нижче плінтуса? Тільки підлогу!

Відповідно, тепла підлога гріє стіни і гріє повітря. І робить це знизу, що призводить до рівномірного прогріву. Це два ..

Коротше, хто був в будинку з опаленням через теплі підлоги - як і я зробить висновок, що це практично безальтернативна технологія опалення за допомогою води в майбутньому. Бо досить дешева, але дуже ефективна.

висновки

З огляду на, що з викладених заходів ми будемо застосовувати всі, то великий шанс, що ми отримаємо вже якщо не пасивний будинок, то вже точно дуже енергоефективний.

Зробимо рекуперацію вентиляції, влаштуємо теплицю, зробимо тепла підлога, що працює від сонячної водогрейкі. Але гарантувати, що цього вистачить при сорокаградусному морозі я не можу. Тому ми вирішили зробити пічку. Та не просту, а золоту високотехнологічну. Про це читайте в наступний раз.