Порівняння вартості монтажу і експлуатації водяної теплої підлоги й е, пермь

Порівняння вартості монтажу і експлуатації водяної теплої підлоги й е

krash 20.03.2012 - 13:30

Суть завдання:

Розрахувати пристрій водяних і електричних теплих підлог, як основної системи опалення, в умовних приміщеннях площею 10 м2, 50 м2, 100 м2 відповідно, з можливістю автоматичного регулювання температури повітря в приміщенні.

Проаналізувати вартість витрат з улаштування та експлуатації водяних теплих підлог і електричних теплих підлог приміщень 10 м2, 50 м2, 100 м2 за один рік, за п`ять років.

Дані по об`єкту:

Об`єкт: котедж;

Місцезнаходження об`єкта: Пермський край;

Призначення приміщень: житлові;

Розміщення і забудова: окремо розташована;

стаття велика з діаграмами і таблицями, повний текст сдесь Стаття порівняння електричного і водяного теплої підлоги

чекаю Ваших рецензій, питань, (може помилки знайдете)

Сергій Сєров 31.03.2012 - 16:03

Цікава посилання.

З огляду на, що вона розміщена на манагерском сайті по водяним полам, смію припустити що цифри з боку електричних теплих підлог завищені, а з боку водяних теплих підлог - занижені. Але в цілому ви праві, електричне опалення звичайно дорожче в експлуатації і дешевше (простіше) в монтажі.

І ще, не враховано в порівнянні деякі моменти:

Електрична тепла підлога - це просто тонкий кабель, а водяний - це вже система трубопроводів з циркуляційним насосом. А це означає:

- більш складне обладнання (експлуатація);

- ймовірність протікання;

- швидше за все, циркуляційний насос, який теж "їсть" електрику, нехай і трохи;

Плюс, електричні теплі підлоги краще (швидше і точніше) реагують на зміну температури (наприклад на відкриту кватирку), водяні - більш інертні.

Повідомлення відредагував Сергій Сєров: 31.03.2012 - 16:04

roman-cl 31.03.2012 - 20:32

Сергій Сєров (31.03.2012 - 16:03) писав:

На відкриту кватирку реагує термостат, а він однакову конструкцію має і в водяних підлогах і в електричних. А сам підлогу, який би він не був нагріває однакову товщу стяжки, так що все однаково тут.

Сергій Сєров 01.04.2012 - 8:53

roman-cl (31.03.2012 - 20:32) писав:

На відкриту кватирку реагує термостат, а він однакову конструкцію має і в водяних підлогах і в електричних.

У разі ел.поле - електронний термостат- в разі водяного - термостатичні головка (газонаповнені, рідинна або твердотільна). З термостатичних головок, у газонаповненими найменший час реакції. Але все одно електронний термостат реагує швидше. І ще, кабель довжиною 30м охолоне / нагріється швидше ніж трубопровід тієї ж довжини. Теплова інерція у водяного статі більше.

roman-cl (31.03.2012 - 20:32) писав:

Різниця в іншому: електрична підлога має більшу потужність і без обмеження по температурі кабелю, тому і нагріває швидше. Водяному це не положено, тому що гранична температура теплоносія жорстко обмежена аварійним термостатом.

Гранична температура обмежена СанПіН (або СНиПом). У них нормується температура на поверхні підлоги (близько 40С, точно не пам`ятаю). У зв`язку з цим потрібен окремий водосмесітельний вузол на водяну теплу підлогу. Наприклад котел видає теплоносій з мах температурою 85С, який йде:

- безпосередньо в радіатори

- в водосмесітельний вузол теплої підлоги, де ще знижується до 43-48С, а вже потім йде безпосередньо в трубопроводи теплої підлоги. Водосмесітельний вузол складається з циркуляційного насоса і регулюючого клапана, який пов`язаний з термостатичною головкою. Так повинно бути "за підручником".

В електричному теплом поле всіх цих складнощів немає. Але, електрику саме по собі дорожче.

roman-cl 01.04.2012 - 12:47

Сергій все вірно, але ж ніхто не заважає термостати електронні поставити на теплі підлоги водяні. Такі є у REHAU, WATTS, та й багато інших виробників їх виробляють. Зональний контроль температури приміщень виходить. Правда там контроль температури повітря відбувається, а не статі. Хоча підлогу водяний і не треба контролювати по температурі поверхні, адже вузол підготовки теплоносія все одно не дасть окріп в підлогу.