Чим відрізняються і що краще профнастил або металочерепиця

Профнастил або металочерепиця - що краще?

І профнастил, і металочерепиця - вкрай популярні в Росії покрівельні матеріали. Вони відмінно показують себе при покрівлі даху, тому відразу і не скажеш, що краще - профлист або металочерепиця. Власне, однозначної відповіді на це питання і не існує - все залежить від конкретної ситуації і ваших особистих критеріїв.

Обидва матеріали виготовляються з гарячекатаної сталі, на яку нанесено захисне цинкове або алюмоцинковим покриття. Потім сталевим листам на спеціальному профілезгинальному верстаті надається певна форма, а після їх фарбують або покривають спеціальними речовинами. Покрівля з обох матеріалів: металочерепиці або профнастилу, за відгуками, надійна і красива.

Зовнішній вигляд металочерепиці та профнастилу

Однак на цьому схожість закінчується і починаються відмінності. Про те, чим відрізняється металочерепиця від профнастилу, які переваги і недоліки цих матеріалів - читайте нижче.

Головна відмінність металочерепиці від профнастилу

Головний фактор, який зумовлює різницю в характеристиках між профнастилом і металочерепицею - це форма матеріалу. Трапецієподібні або хвилясті поздовжні смуги профнастилу - це не що інше, як ребра жорсткості, за рахунок яких цей матеріал може витримувати дуже великі навантаження. Використання профільованого листа з великою висотою хвилі в якості опалубки для монолітних перекриттів - не виняток, а цілком часте явище.

Крім того, профільований лист може забезпечуватися додатковими міні-ребрами жорсткості для збільшення несучої здатності без збільшення висоти хвилі. Особливо часто цей прийом використовують саме для покрівельного профнастилу.

Профнастил з додатковими ребрами жорсткості

З іншого боку, форма металочерепиці дозволяє відмінно імітувати малюнок натуральної глиняної, завдяки чому вона досить популярна для покриття даху. При цьому її форма - це чисто дизайнерський елемент, що не несе практично ніякої практичної користі. У металочерепиці низька несуча здатність - вона легко гнеться, як поздовжньо, так і поперечно.

Виходячи з вищесказаного, докладніше зупинимося на перевагах і недоліках цих двох матеріалів на основі конкретних споживчих критеріїв.

Термін служби матеріалу

Однозначної відповіді, як матеріал прослужить довше, звичайно ж, немає. Все залежить від допоміжних чинників: якості продукції, рівня покриття, кваліфікованості покрівельників. Так, простий оцинкований профлист, звичайно ж, прослужить багато менше, ніж металочерепиця, покрита пуралом. А пошкоджена при монтажі металочерепиця з погано притиснутими саморізами заіржавіє набагато швидше навіть простий оцинковки.

Однак чим відрізняється металочерепиця від профлиста, так це максимальним терміном служби. У профнастилу він може досягати 50 років, тоді як у металочерепиці рідко виходить за межі 25 років. Більш того, як правило, після перших 15 років експлуатації покрівлі з металочерепиці їй вже необхідний косметичний ремонт із заміною деяких листів.

Тому точно сказати можна тільки одне: при однаковій якості покриття, рівні монтажу і виробництва, профнастил, безсумнівно, прослужить довше металочерепиці.

Що дешевше: профнастил або металочерепиця?

На відміну від попереднього пункту, в питанні вартості все однозначно. Дешевше покрівля з профлиста - металочерепиця по ціні мінімум на 50% дорожче. І справа не тільки у вартості матеріалів, а й в ціні самого покрівельного пирога.

наприклад. для даху з профнастилу потрібен значно менший крок обрешітки, ніж для покрівлі з металочерепиці. Для останньої часто доводиться влаштовувати взагалі суцільну обрешітку, особливо при малому ухилі даху.

Варто враховувати і витрата - при укладанні металочерепиці на покрівлю складної форми кількість відходів може перевищити 30% за рахунок специфіки роботи з цим матеріалом. В середньому, витрата профнастилу на 10-15% менше, що теж позначається на вартості.

Крім того, сам профільований лист дешевше металочерепиці. Це пов`язано з тим, що лінії з виготовлення металочерепиці коштують дорожче аналогічного обладнання для профнастилу, а також мають меншу продуктивність. Крім цього, за рахунок більшої жорсткості, профлист краще переносить транспортування.

Дизайн і зовнішній вигляд

Знову-таки, в даному випадку все цілком очевидно. Якщо ваш головний пріоритет - зовнішній вигляд, і ви не знаєте, що краще: дах з металочерепиці або профнастилу, то сміливо зупиняйте свій вибір саме на першому варіанті.

Металочерепиця виглядає більш виграшно на покрівлі, ніж профнастил. За формою на добре імітує глиняну черепичний дах, а спеціальні забарвлення дозволяють точно відтворити навіть фактуру обпаленої глини. За рахунок цієї ж форми на покрівлі з металочерепиці виникають красиві переливи і рельєф.

Металочерепиця з малюнком, що імітує текстуру глиняній

Звичайно, у профнастилу теж багато доступних відтінків і є навіть спеціальні покриття, що імітують натуральний камінь, дерево і інші матеріали, але на даху він все одно виглядає гірше, ніж металочерепиця.

Який матеріал простіше в монтажі: профлист або металочерепиця?

Технологія монтажу металочерепиці складніше, ніж профнастилу. Необхідно враховувати напрямок повні і обов`язково стикувати між собою невеликі капілярні канавки. За рахунок меншої жорсткості листа ускладнений його підйом на дах, а сам монтаж необхідно виконувати дуже акуратно, щоб не пошкодити матеріал.

Крім цього, як вже говорилося вище, при монтажі металочерепиці на 15-20% більше відходів. ніж при укладанні профлиста. Це, звичайно ж, відноситься до вальмовим дахах і покрівлях складної форми. Для банальних двосхилих і односхилих варіантів різниця в кількості відходів майже не помітна і може бути навіть не на користь профнастилу.

Так що вибрати?

Як було згадано на початку статті, вибір матеріалу - це виключно питання ваших критеріїв і універсальної відповіді немає. Кому-то важливіше естетика, кому-то - термін служби. Але, в цілому, за сукупністю якостей профнастил для покрівлі даху підходить краще. І з естетичної точки зору він виглядає добре - хоч і гірше металочерепиці.