7 3 Приклади успішного будівництва поблизу існуючих будівель

3. Приклади успішного будівництва поблизу існуючих будівель

Будівництво готелю «Спортивна». Готель «Спортивна», зведена в 1980 р є вельми показовим прикладом того, як використання позитивного досвіду і теоретичних розробок гарантовано забезпечує ефективні конструктивні рішення. Будівля складається з чотирьох основних обсягів (рис. 7.9): шестиповерхового прямокутної форми в плані будинку споруди 1908 р який був реконструйований і включений в нову будівлю готелю-двох восьмиповерхових крил, що примикають до старої будівлі вплотную- двоповерхової будівлі ресторану. Стара будівля має фасад, багато оздоблений природним каменем, і по архітектурним міркувань його було необхідно зберегти. Однак примикають крила нового корпусу були запроектовані досить масивними, а осаду їх при потужної товщі слабких ґрунтів досягала за розрахунком більше 20 см, тобто небезпечної величини. Тому було прийнято рішення бічні крила будинків, що зводяться знову, опереть на суцільні фундаментні плити, залишивши розрив між краєм плити і краєм фундаментів старої будівлі, а між ними занурити розділовий шпунт довжиною 16 м. В результаті такого рішення в стінах старого будинку не утворилося тріщин.

Будівництво промислової будівлі біля існуючого корпусу. Каркасний будинок нового цеху (сітка колон 12? 18 м, висота 24 м, розмір в плані 40? 240 м) примикає впритул до раніше побудованому каркасному виробничого корпусу. З огляду на великі навантаження на колони (від кранів і будівельних конструкцій) і наявність слабких грунтів, при будівництві цеху були прийняті пальові фундаменти із забивних призматичних паль завдовжки 14 м, площею перетину 35? 35 см. Існуючий корпус побудований на відносно коротких 9-метрових палях, вістря яких заглиблені в стискувані грунти. Занурення нових паль забиванням було визнано небезпечним для конструкцій існуючого корпусу. З цієї причини кілька десятків паль на відстані до 20 м від лінії примикання були занурені методом вдавлення, інші, що знаходяться на більшій відстані, - забиті. Осадка фундаментів нового корпусу досягла 6 см, старого - 3 см. Ніяких пошкоджень в його конструкціях при цьому не утворилося.

Будівництво 12-поверхового житлового цегляного будинку-вставки біля великопанельного 9-поверхового будинку. За проектом будинок-вставка, призначений для зведення близько великопанельних будинків, розрахований на застосування в грунтових умовах, при яких середнє осідання будинку не перевищує 20 см. Для запобігання розвитку додаткової опади великопанельних будинків в небезпечних розмірах передбачено розрив між краями фундаментів великопанельного і цегляного будинку, рівний 2 м. Щільне примикання зовнішніх стін будівель забезпечено опертям цих стін на балки з консолями, якими перекривається розрив між фундаментами (рис. 7.10).

Мал. 7.10. Осадка 12-поверхового будинку-вставки А і примикає до нього 9-поверхового великопанельного будинку більш ранньої споруди Б

а - план 12-поверхового будинку (цифри - номери деформаційних марок) - б - епюра опади (дати спостережень: I - 1.01.79 р.- II - 2.04.79 р.- III - 5.04.82 р.) - в - криві розвитку опади у часі (в дужках буква М і цифра позначають номери марок)

За даним проектом в період 1978-1981 рр. в Ленінграді, в районі Шувалово - Озерки було успішно зведено 14 будинків-вставок близько 19 великопанельних будинків, побудованих до 1977 р

Проведені Лісі натурні інструментальні спостереження за розвитком опади чотирьох будинків-вставок і шести раніше побудованих великопанельних будинків, розташованих в будівельному районі Шувалово - Озерки, показали, що спосіб консольного примикання на практиці виправдався. Осадка одного з будинків-вставок, побудованого в 1979 р практично стабілізувалася до 1982 року і досягла приблизно 10 см. Примикає до цього будинку торцева стіна 9-поверхового великопанельного будинку серії 1-ЛГ504 отримала додаткову осадку 2,4 см, а перекіс ділянки примикання довжиною 5 м склав 0,0006 - величину несуттєву. Пошкоджень в конструкціях великопанельного будинку виявлено не було. Аналогічними були результати спостережень і по інших об`єктах даної групи.

За цим проектом в період 1978-1981 рр. в різних районах Ленінграда було побудовано майже 20 таких будинків-вставок, при цьому річний економічний ефект склав 330 тис. руб.

Наведені в даному пункті приклади переконливо показують, що застосування навіть досить простих технічних засобів дозволяє отримувати хороші результати.