Будівля без фундаменту?

Будівля без фундаменту?

Про книгу Л. Гурджиєва "Сталінізм-порятунок Росії"

Вже на самому початку сенсаційна заявка: "Образ Сталіна. Одна зі складових головного поняття - сталінізму, як цілісної теорії і практики". Відомо, що Сталін, слідом за Леніним, вважав цілісної теорією і практикою Марксизм. Читаємо далі: "Йшли століття, багатобожжя змінювалося єдинобожжям, монети і паперові купюри - пластиковими банківськими картками. Прогрес? А, може, всього лише його видимість? Хто пояснить, що є прогрес?" Пояснимо. Прогрес є рух вперед, перехід від нижчої ступені до вищої. Ось так:

Соціалістична

капіталістична

феодальна

рабовласницька

первісна

"Так, що - вигукує автор, - хай живе рабовласницький лад? Тоді феодалізм - просто людяність, а капіталізм - райський сад! Деякі (?) Вважають, що змінювалася суть. Наша (?) Точка зору: ця суть змінилася лише при соціалізмі. вірно. Але це, адже, - Марксизм. Читаємо далі: автор пропонує - "для зручності" - іменувати буржуазну формацію системою. а її протилежність антисистемою і глаголить про це багато вірного і нового. Але: то, що вірно - НЕ ново а то, що ново - не вірно. Мабуть, автор не знайомий з працями Маркса і Леніна -Маркс Енг льс. Соч. Изд. 2-е. Т.Т. 20, 26, 46- Ленін. Соч. Изд. 5-е. Т.Т. 18, 19.

Головне, автор не пояснив просто і ясно, в чому принципово відрізняється поняття "сталінізм" від "марксизму-ленінізму". Тим більше, він висловлює таку пораду: "Тим, ​​хто хоче ґрунтовно вивчити сталінізм, слід почати з його попередників - пропрацював ХОЧА Б МІНІМАЛЬНИЙ НАБІР ТВОРІВ КЛАСИКІВ МАРКСИЗМУ-ЛЕНІНІЗМУ". (Виділено мною А.Г.) І - зовсім вже незрозуміло: "Знання цільного вчення Маркса-Енгельса-Леніна-Сталіна, спресовані В сталінізму." Абракадабра якась. Далі: "Якщо Маркс визначив, ЩО робити, то Ленін визначив, ДЕ І КОЛИ. Їх можна представити у вигляді першого і другого поверхів будівлі комуністичного майбутнього. Третьому поверхом є сталінізм". А де ж фундамент, без якого поверхів не буває ?!

Автор, гуманітарій, поліз в будівельну термінологію і виявив невігластво. До будівництва роблять проект. Оно "прив`язується" до конкретного місця - уточнюється і доповнюється. Після цього приступають до будівництва. І починають його з зведення фундаменту. на який нарощують поверхи. До речі, поверховість визначається проектом.

Тобто застосовуючи будівельну термінологію, можна сказати:

1. Маркс і Енгельс виконали проект будівлі комуністичного майбутнього, визначивши його в два поверхи: 1 - соціалізм, 2 - комунізм.

2. Ленін "прив`язав" проект до місця, уточнивши і доповнивши його.

3. Сталін по уточненого і доповненого проекту звів фундамент, застосовуючи% по ходу "раціоналізаторські пропозиції" - способи щодо поліпшення і прискорення будівництва.

4. Поверхи ще належало звести. Бо Ленін говорив: "Можлива перемога соціалізму СПОЧАТКУ. ОСТАТОЧНА перемога соціалізму вимагає спільних зусиль передових країн". (1923 р) Сталін дотримувався Леніну: "Чи можна вважати перемогу соціалізму в нашій країні ОСТАТОЧНОЇ, Т.Є. ВІЛЬНОЇ ВІД ВІЙСЬКОВОГО НАПАДУ І СПРОБ ВІДНОВЛЕННЯ КАПІТАЛІЗМУ. Ленінізм відповідає на це питання негативно. Ленінізм вчить, що остаточна перемога соціалізму У СЕНС ПОВНОГО ГАРАНТІЇ ВІД РЕСТАВРАЦІЇ буржуазних відносин можлива тільки в міжнародному масштабі ". (1938 г.) Від цих слів Сталін не відмовився і в 1950-ті рр

А після Сталіна.

У 1959 р XXI з`їзд КПРС заявив: "Соціалізм здобув в нашій країні повну і остаточну перемогу. У світі немає таких сил, які змогли б відновити капіталізм в нашій країні".

І сталася комуністична трагедія, тому що керівники КПРС відійшли від марксизму-ленінізму. прикривши цей відхід галасом про "сталінізм".

Олексій Голенко